Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/309 Esas
KARAR NO : 2023/319

DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devirlerine İlişkin Yönetim Kurulu Karlarının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda …. sicil numarası ile kayıtlı bulunan …. Hizmetleri A.Ş. isimli firmanın İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları ve hazirun cetvelinde de kayıtlı olduğu üzere müvekkili Dr….’nın (17/50), diğer davalı Dr… (33/50) ile birlikte hissedar olduklarını, ….Hizmetleri A.Ş. unvanlı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu ve kuruluş amacı olarak da belirlenmiş olduğu üzere yaptığı işin özel uzmanlık gerektiren radyoaktif maddelerle çalışan nükleer tıp görüntüleme laboratuvarı olması ve özelliği gereğince ve Sağlık Bakanlığından almış olduğu ruhsatname gereğince ortaklarının sadece Nükleer Tıp uzmanı hekim olabileceğini ancak şirket karar defterinde yönetim kurulu kararı ile şirkette nükleer tıp uzmanı olmayan bir çok kişiye yapılan hisse devirlerinin kabul edildiğini ancak bu devirlerin şirketin kayıtlı olduğu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmediğini, Ticaret sicil memurluğuna bildirilmeden haricen yönetim kurulu kararları ile kabul edilen hisse devrilerinin geçersiz olduğuna ve yapılmış olan bu hisse devirlerinin iptal edilmesi ve diğer talepleri için keşide ettikleri Bakırköy …. Noterliğinin …. yevmiye numaralı ve 29.01.2019 tarihli ihtarnamenin şirkete tebliğ edilmesine rağmen bu hisse devirleri iptal edilmediği gibi ihtarnamenin tebliğinden sonra alelacele 08.02.2019 tarihinde şirket genel kurulu yapıldığını, şirketin kuruluşunda müvekkili Dr…. 17/50 ve Dr…. 33/50 hisseye sahip olup arada yapılan ve yönetim kurulu kararı ile kabul edilen şirket hisse devirlerinin tamamının açıkladıları sebeplerle geçersiz olması sebebiyle yönetim kurulu kararlarının iptali ile müvekkilinin halen şirkette 17/50 hisseye sahip olduğunun tespiti için işbu davayı açtıklarını, daha önceden de taraflarınca …. Sağlık Hizmetleri A.Ş. isimli firma aleyhine açmış oldukları davalarında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi … E – … K sayılı ilamı ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi 22/01/2020 Tarihli …. E – …. K sayılı ilamının hisse devirlerinin yapıldığı davalı … ile tüm payları elinde bulunduran …’e de husumet yöneltilerek dava açılması gerektiği, taraflarına işbu dava dilekçelerinde husumet yönelttikleri davalılar hakkında da dava ikame etmeleri gerektiğine hükmedilmesi sebebiyle, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak işbu davayı ikame ettiklerini, açıkladıkları bu sebeplerle, şirket kuruluşundan sonra haricen yapılan ve şirket yönetim kurulunca karar defterine işlenen şirket hisse devirlerinin geçersizliği sebebiyle iptaline ve Dr. …’nın halen şirkette 17/50 hisseye sahip olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hisse devirlerine ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davanın birleştirme talepli açılması nedeniyle öncelikle bu talebin değerlendirilmesi gerekmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas (bozma öncesi … E. … K.) sayılı dava dosyasının 28/03/2023 tarihli celsesi 1 nolu ara kararında “davacı vekiline, İstanbul BAM … HD’nin … Esas, … Karar sayılı ilamı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması bakımından davacının şirket hisselerini devrettiği … ile mevcut pay sahibi …’e karşı işbu dosyaya birleştirmek üzere dava açmak için 2 hafta kesin süre verilmesine…” karar verildiği, birleştirme talep edilen dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve davacı tarafın aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/04/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.