Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2023/487

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ” Müvekkili ile davalı arasındaki ticari mal satımı nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenen fatura tutarlarının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz gerçekleştiğini, davalının Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle yetkiye itiraz ettiğini, Asıl alacak takipten sonra davadan önce ödenmiş olması nedeniyle asıl alacağa dair takibin devamı talepleri bulunmamakla birlikte takibin ferileri (icra giderleri, takip masrafları, harç, vekalet ücreti vb) yönünden devamı için borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/05/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle bu yönde karar verilmesini, davalı vekili 24/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davacının davasından feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK’nun 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu’nun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 59,96-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile 119,94 TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davalı vekili tarafından talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Arabulucuk ücreti olan 1.320,00 TL’ nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır