Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2023/698

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2023 tarihli ve … numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkili şirketin, aydınlatma ve elektrik ürünleri alanında faaliyet gösteren aktif bir şirket olduğunu, geniş müşteri profiliyle alanında kendini tanıttığını ve tanıtmaya devam ettiğini, davacı şirket adına … Ticaret Ltd. Şti. adlı şirket tarafından işlemlerini icra etmek amacıyla 30.04.2023 tarihli, …. numaralı, 21.972,40 TL bedelli çekin keşide edildiğini, … Bankası A.Ş. …. şubesine ait işbu çekin kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, bu sebeple kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kötüniyetle kullanılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili şirketi mağdur edeceğini, ticari ilişkilerine zarar vereceğini ve belki de borç ilişkileri sebebiyle ağır yaptırımlara maruz kalmasına sebep olacağını bu sebeple ivedilikle ve öncelikle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve bu şekilde çek lehtarı olan davacı şirketin zarara uğramasını engellemek amacıyla tedbiren çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, bununla beraber ödeme yasağının akabinde çekin iptali de gerekeceğinden işbu davanın açıldığını, … Bankası A.Ş. …. Şubesi … numaralı çekin açıkladıkları ve mahkemece re’sen gözönüne alınacak nedenlerle, davanın kabulüne, öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirkete ait ve dilekçe ekinde fotokopisini sundukları çek hakkında ödeme yasağı konularak muhatap bankaya müzekkere yazılmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK’ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut … tarih … sayılı, … tarih …. sayılı, …. tarih …6 sayılı ilanların yapılmış olduğu ve …. Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası … Şubesi
KEŞİDECİSİ : … Ticaret Ltd. Şti.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2023
MEBLAĞ : 21.972,40-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭89,95‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.