Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E. 2023/420 K. 10.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/174
KARAR NO : 2023/420

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …nin kendisine ait olduğunu, başkaca hak sahibi olmadığını, 2016 yılında şirketi tasfiye ettiğini ancak …. ve .. plakalı araçların kaldığını, bu hali ile araç devri yapılamadığını, imza sirkülerinin 2019 yılında bittiğini ve geçerli bir imza sirküleri bulunmadığını bu nedenle vergi dairesinde işlem yapamadığını, şirkete tasfiye memuru atanmasını ve …. Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı … Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,…nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen …nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/12/2016 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirket adına kayıtlı araçların satış ve devir işlemleri yapılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde belirttiği …. plakalının değil …. plakanın ihyası istenen şirkete ait olduğu anlaşılmış ve araç tescil kayıtları getirtilmiştir. Toplanan deliler ile İstanbul Ticaret sicilinin …. numarasında kayıtlı iken terkin edilen …nin adına kayıtlı … plakalı … şasi numaralı araç ile …. plakalı ve … şasi numaralı araçların tasfiye işlemleri bakımından ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken terkin edilen … adına kayıtlı … plakalı …. şasi numaralı araç ile …. plakalı ve …. şasi numaralı araçların tasfiye işlemleri bakımından İHYASINA,
2-TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince TESCİL VE İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6100 Sayılı HMK’nun HMK’nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/05/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır