Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/144 Esas
KARAR NO : 2023/693

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. Firmasının … Bank … şubesince … İBAN numaralı hesabından keşide edilen 23.02.2023 vade tarihli … çek seri numaralı, 131.180-TL bedelli bir adet çekin lehtarı olduğunu, söz konusu keşidecinin ilk lehtarı olduğunu, çekin son ve yasal hamili olduğunu, en son çekin tarafında bulunduğunu, herhangi bir kişi ya da firmaya ciro yapmadığını, çekin suretini dosyaya sunduğunu, firma ile yaptığı görüşmede durumu kendilerine de ilettiğini, söz konusu çeki kendisinin kaybettiğini düşündüğünü, bu hususta yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çek yaprağını bulamadığını, arabasında bulunan cüzdanında iken söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olduğunu, işbu nedenle ilgili …bank …. şubesine ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmasını talep ettiğini, akabinde çekin iptali talep ettiğini, bu sebeple Mahkemeye başvurduğunu, ileride doğması muhtemel zararların önüne geçebilmek adına söz konusu başvuruyu yaptığını, açıkladığı sebeplerle …A.Ş. Firmasının …bank … şubesinden keşide edilen 23.02.2023 vade tarihli, …. çek seri numaralı 131.180-TL bir adet çek yaprağına ilişkin olarak teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili şubeye bu hususta müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK’ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut … tarih …. sayılı, … tarih …. sayılı, …. tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu ve … Bankası Genel Müdürlüğünün yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazı, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : …bank ….
KEŞİDECİSİ : … A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 23/02/2023
MEBLAĞ : 131.180,00-TL çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭89,95‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/09/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.