Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/116 Esas
KARAR NO : 2023/141

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda bedensel zarara uğradığını belirterek, … plakalı 17/07/2017- 17/07/2018 vadeli …. poliçe numaralı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik … için 10.000 TL maddi 3.000 TL manevi tazminat, … için şimdilik 10.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatından davalılardan müşterek ve müsteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …. esas sayılı dosyasının 23/01/2023 tarihli 2 nolu kara kararı gereğince; davacı tarafa yöntemine uygun arabuluculuk son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde arabuluculuk son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı anlaşılmakla davalı sigorta yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydı yapılmasına karar verildiği ve yukarıdaki numarayı aldığı ve yapılan 08/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile arabulculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava şartları, HMK’nin 115/1 maddesi hükmünde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan yasanın 114. maddesinin 1. fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2. fıkrasında ise diğer yasalarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının davacı vekilinin dava dilekçesi ile yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; dava tarihi olan 02/09/2021 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK’nin 5/A maddesine göre, alacak davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığı sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, bu itibarla eldeki davada dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla TTK’nin 5/A maddesi hükümleri gözetilerek HMK’nin 114/2 ve 115/2 maddeleri hükümleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90.-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır