Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107 Esas
KARAR NO : 2023/691

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yedinde bulunan ve keşidecisi … Ticaret- … … (TC:…) olan; 30.12.2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek,,31.12.2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 220.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek, 30.01.2024 keşide tarihli, … seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek, 30.03.2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek, 30.04.2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek, 30.05.2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli …bank … şubesine ait çek olmak üzere 6 adet çek ve keşidecisisi … TCKN numaralı … olan ve … mersis numaralı … İnş Tic. A.Ş.( …. Cd. …. Vakfıkebir/Trabzon)’nin lehtar olduğu ve taraflarınca cirolanarak teslim edilen 25.10.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalanmış ve zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini, çeklerin taraflarınca tahsili için ilgili çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, işbu belirtilen sebeplerle haklı taleplerinin kabulüne karar verilmesini, açıklanan ve mahkemece resen nazara alınacak diğer nedenlerle; talep dilekçesinde belirtilen 6 adet çekin ve 1 adet bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle çek iptali ve bono iptali davasıdır.
TTK’ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut … tarih … sayılı, … tarih … sayılı, … tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu ve … Bankası Genel Müdürlüğünün yazı cevabında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin ve bononun davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ve bonoyla ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
KEŞİDECİSİ : …(TCKN:…)
LEHTAR : … İnş Tic. A.Ş.(… Cd. Vakfıkebir/Trabzon) (MERSİS NO: …)
KEŞİDE TARİHİ : 25.10.2022
MEBLAĞ : 20.000,00-TL bononun,

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30.12.2022
MEBLAĞ : 150.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31.12.2022
MEBLAĞ : 220.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30.01.2023
MEBLAĞ : 150.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30.03.2023
MEBLAĞ : 100.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30.04.2023
MEBLAĞ : 250.000,00

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …
KEŞİDECİSİ : … Ticaret- … … (TCKN:…
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30.05.2023
MEBLAĞ : 300.000,00 bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭89,95‬‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.11/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.