Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/973 Esas
KARAR NO : 2023/26

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… Ticaret Limited Şirketi’nin davacı …’nin ortaklarından biri olduğu bu otağın 28.11.2019 tarihinde tasfiyesine ve tesciline karar verildiği ancak davacı şirketin tasfiyesi işlemlerinin tamamlanması gerektiği tasfiyesine yarar biçimde ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi istenmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …. , TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası ile ticaret sicile tescili talebine ilişkindir.
İhyası istenen …’nin … … sicil numarasında kayıtlı olduğu, … gelen yazı cevabı incelendiğinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28/11/2019 tarihinde tescil edildiği, sicil kaydının terkin olduğu, şirketin tasfiyesi ve yeniden ihyası ile ilgili olarak müdürlükteki kayıtlardan bir suretin dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır.
6102 sy TTK’nın 543.maddesi uyarınca tasfiye halinde bulunan şirketin, tasfiyesinin kapanması ve terkin işlemlerinin yapılabilmesi için tüm borçlarının tasfiye edilmiş olması, TTK’nın 545.maddesine göre yapılan sicilden terkin işleminin hukuka uygun bir terkin işlemi sayılabilmesi için tasfiyenin de usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olması gerekmektedir. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilden silinmesi ile sona erer, ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılması gerekir, tasfiye işlemleri gerektiği gibi yapılmamış, tamamlanmamış ve eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde, gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez.
… Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin tasfiyesinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiği, davacı şirketin ortaklarından biri olduğu, davacı şirketin, tasfiye işlemlerinin durması nedeniyle şirketin ihya edilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK’nın 547.maddesi uyarınca tasfiye memuru …’nin şirket tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
… sicilinin … numarasında kayıtlı iken Terkin edilen Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin, TTK 547. maddesi gereğince, davacı …’nin tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90TL maktu karar harcının davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 99,20 TL’nin davalı … yasal hasım olduğundan, diğer davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı … yasal hasım olduğundan,diğer davalı tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı … yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK’nun HMK’nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı tasfiye memuru …’nin yüzlerine karşı davalı ….’nün yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11.01.2023

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.