Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E. 2023/136 K. 09.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/965 Esas
KARAR NO : 2023/136

İSTEM : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTEM TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi isteminin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin münferiden müdürünün ….’nın 2017 yılından itibaren eğitim/kurs sektöründe varlığını sürdüren saygın ve basiretli bir iş insanı olduğunu, tüm ticari iş ve eylemlerinde özen, dikkat ve yüksek ihtimam göstererek varlığını devam ettirmekte olduğunu, ancak tüm dikkat ve özene rağmen şirket karar defterini kaybettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin karar defterinin zayi olduğunun saptanarak zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, TTK’nin 82/7 maddesi gereğince …’ne ait karar defterinin zıyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesidir.
TTK 82/7. madde ile; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Davanın TTK 82. maddesi gereğince 30 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.
Mahkememizce istem konusu karar defteri hakkında Bakırköy … Noterliğine, Kocasinan Vergi Dairesine, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılar yazılarak gerekli bilgiler istenmiştir.
TTK’nın 82/7 maddesi hükmünde sayılan haller tahdidi değildir. İstemin her somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerekir.
Somut olayda; istemde bulunan ilgili tarafından, şirkete ait karar defterinin taşınma sırasında kaybolarak zayi olduğunu ileri sürülmüştür. İlgili şirketin isteme konu karar defterinin şirket ortağının ortağı olduğu diğer şirketi …. Limited Şirketinde bulunduğu, söz konusu adreste taşınırken şirket defterlerinin de farklı kolilerce ilgili şirketin bünyesine getirildiği, ilgili şirketin isteme konu karar defterinin tahliye sürecinde kaybolduğu, bu hususun şirket hisse devri için 04/11/2022 tarihinde noterlikte öğrenildiği beyanı ile dosya arasında noterlikte düzenlenen 04/11/2022 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesinin yer aldığı gözetildiğinde istemde bulunanın iddiasının aksini gösterir dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığından elde olmayan bir nedenle şirket karar defterinin kaybolduğu kanaatine varılarak istemin kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin KABULÜ ile;
…ne ait, Bakırköy …. Noterliğinin 05/02/2018 tarihli, … yevmiye no ile ilk işe başlama onaylı, 79-tek sayfa sayılı karar defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN SAPTANMASINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstemin niteliği gereği yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra gider avansının kullanılmayan kısmının ilgiliye iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır