Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/911 Esas
KARAR NO : 2023/360

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
YAZIM TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; müvekkili … yaptığı ticari işler nedeniyle …BANK … Şubesine (…) ait, keşidecisi …A.Ş. olan, …. hesap numarasından alınma; … seri numaralı, 21/11/2022 keşide tarihli, 37.971,68 TL bedelli ve … seri numaralı, 21/12/2022 keşide tarihli, 164.262,43 TL bedelli çekleri ödeme olarak aldığını, söz konusu çekleri kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen ilgili çeklerin bulunamadığını, çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, ilgili çeklerin iptali ve zayi belgesini mahkememizden talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK’nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK’nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK’ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin … tarih … sayılı, … tarih … sayılı, … tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çeklerinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin KABULÜ ile;
-…bank (…bank) … Şubesine ait düzenleyeni … A.Ş olan, … seri numaralı, 21/11/2022 düzenleme tarihli, 37.971,68-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-…bank (…bank) … Şubesine ait düzenleyeni … A.Ş olan, …. seri numaralı, 21/12/2022 düzenleme tarihli, 164.262,43-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
-Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır