Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/877 Esas
KARAR NO : 2023/62

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına düzenlenen, keşidecisi … olan ve devamında yer verilen … Bankası A.Ş …. Şubesi’ne ait çek, keşidecinin ilgili çeki kargo yoluyla davacıya ulaştırmak istemesi sonrası ilgi kargo firması olan … Kargo elinde kaybolduğunu ilgili çekler hiç davacının yedine geçmese de çeklerde davacı şirketin lehdar ve yetkili hamil olarak yer alması nedeniyle davacı hak sahibi ve risk altındaki kişi olduğunu, davalı şirket adına düzenlenen çekin hesap numarası, çek numarası, tutar ve keşidecisi aşağıda belirtilmiş olduğunu, söz konusu çekin davacı şirketin rızası dışında zilyedinde bulundurabilecek kişilerin, hatta emin sıfatı ile zilyet olmayan bu kişilerden devralma ihtimali dahi olan iyi niyetli 3. kişilerin muhtemel hak kazanımlarına bir an evvel engel olunması gerektiğini, bu sebeplerle,… Bankası A.Ş. … Şubesi tarafından düzenlenmiş,Keşidecisi … ( TC. Kim No: …. )Çek lehdarı / hamili …. Ltd. Şti.Seri no: … :…. no:….
Düzenleme yeri: …./ ….: 50.000,00 TL ( Ellibintürklirası)Tarih: 11.10.2022 Şeklinde ayrıntısına yer verilen çekin ödemesinin yasaklanmasını ve akabinde çekin iptalini mahkemeden talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında … Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, … ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …Bankası A.Ş. … Şubesi
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 11.10.2022
MEBLAĞ : 50.000,00 TL

‘lik çekin iptaline,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır