Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/852 Esas
KARAR NO : 2023/323

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aralarındaki ticari ilişkinin ödeme aracı olarak keşideci 3. Şahıs …. Sanayi ve Ticaret AŞ.(İkitelli Vd.- ….)’den; …bank …. Şubesi … IBAN Numaralı hesaptan keşide edilen 2 adet 25/11/2022 Keşide Tarihli, …. Seri Numaralı, 20.000,00 TL Bedelli ve 25/11/2022 Keşide Tarihli, …. Seri Numaralı, 20.000,00 TL Bedelli, çek aslını teslim aldığını, dava konusu çekleri yasal hamil olarak elinde bulunduran davacı, çekleri giysi cebinde unuttuğunu giysilerin davacının eşi tarafından çamaşır makinasına atılarak yıkandığını, yıkama sonunda makinadan fazlaca yıpranmış kağıt çıkması üzerine durumu eşinden öğrenen davacnın yaptığı kontrollerden çeklerin zayi olduğunu öğrenmiş olduğunu, çek yapraklarının anormal derecede zayi ( ıslanıp un ufak parçalara bölünmüş) olması sebebiyle zayi halini mahkemeye bildiremediklerini, durumu çek keşidecisi şirkete şifahen bildiren davacıya, ancak çek iptaline dair mahkeme kararı sunulması ve masrafının karşılanması halinde yeni çek keşide edebileceğini ve ya çek bedeli ödemesinin yapılacağı bilgisi verildiğini, davacının bu çeklerin lehdarı ve yasal hamili olduğunu davacı tarafından henüz ciro imzası yapılmadığını, ilgili çeklerin davacı isteği ve iradesi dışında zayi olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçme riski bulunmadığı için bu aşamada herhangi bir tedbir talebinin bulunmadığını, her ne kadar zayi olmuş çeklerin 3. Kişilerin eline geçme gibi bir durum mevcut değilse de işbu çeklerin davacı tarafından tahsil imkanının kalmadığı ve mevcut durumun davacının mağduriyetine sebep olduğunu belirterek; davacının ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından iradesi dışında zayi olan ve iki adet çek için, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline ve davanın çekişmeli olarak görülmesi ihtimaline binaen yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut …tarih … sayılı, …. tarih … sayılı, … tarih … sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ….bank’ın yazı cevabında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
BANKA VE ŞUBESİ : …bank …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : … Sanayi ve Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 25/11/2022
MEBLAĞ : 20.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …bank …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : … Sanayi ve Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 25/11/2022
MEBLAĞ : 20.000,00 TL ‘lik çeklerin iptaline,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/04/2023
Katip ….
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.