Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/843 Esas
KARAR NO : 2023/25

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/02/2023
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … Bankası’na ait 30.12.2019 tarih ve 25.000,00TL bedelli çekin ticareti karşılığı edindiğini, Çek ödenmeyince Bakırköy …. İcra Ceza Mahkemesi’nin … E.-… K. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyanın takipsizlik nedeniyle düştüğünü, çekin, müvekkilinde iken kaybolduğunu, Müvekkilinin , yetkili son hamil olduğunu, iş bu sebeplerle eldeki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerden dolayı, … Bankası’na ait 30.12.2019 tarih ve 25.000,00TL bedelli çekin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin üzerilerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından, davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğu, dosyanın konusuz kaldığı ve karar verilmesiyle dosyanın kesinleştirilmesi talep edilmiştir.
Somut davada; davacı vekili tarafından iptali talep edilen çekin davacı tarafından bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından daha önce peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır