Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/817 Esas
KARAR NO : 2022/1189

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı … Mah….Sk. No: …Bahçelievler/İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili …. A.Ş. nezdinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil eden müvekkili … A.Ş.’nin hissedarı olan …’nın sahip olduğu hisselerin müvekkili … A.Ş’ye satışından doğan 500.000.000,00-TL tutarında alacağının 6102 sayılı TTK’nin 342 vd hükümleri ve ilgili sair mevzuat uyarınca bilirkişiler marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.
TTK 343. maddesinde ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 127 nci maddesinde; ticari şirketlere sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurlarının neler olduğu düzenlenmiştir. Buna göre alacakların ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabileceği, TTK’nın 128 inci maddesinde de alacakların sermayeye ilavesi mümkün bulunmaktadır. TTK’nın 342’nci maddesinde ise ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil malvarlığı unsurları olarak belirlenmiştir. TTK’nın 127’nci maddesi ile 342’nci maddeye yapılan gönderme ve 342 nci maddede belirtilen nakden değerlendirilebilme ile devrolunabilme nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, alacakların sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğu, bu talebi yapabilecek kişinin şirketten olan alacaklarının nakdi olup olmadığına bakılmaksızın sermayeye ilave edilebilmesi için öncelikle şirket ortağı olması gerektiğ. somut talepte ise şirketten alacaklı olan ve alacağı davacı şirkete sermaye koyan …. şirkete hissedarı olduğu görülmektedir.
6102 sayılı TTK.nın 342 vd. Hükümleri ve ilgili sair mevzuat uyarınca bilirkişiler marifetiyle tespiti için şirketin kayıtları üzerinde; rapor düzenlemek üzere SMMM …, YMM .. ve Prof. Dr. …’ya bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 30.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ibraz edilen 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterleri ile bu defterlere ait açılış noter tasdiklerinin ve yevmiye kapanış tasdikinin yasal süresinde yapılmış olduğunu, bu itibarla HMK m. 222 ve 6102 sayılı TTK m. 64/3 gereğince mevcut haliyle davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, şirketin önceki 100.000 TL tutarındaki sermayenin tamamen ödendiği ve ödeme ile ilgili işlemlerin muvazaadan ari olduğu, 30.06.2022 tarihli mali kayıtlarına göre şirketin sermayesinin TTK’nın 376. maddesine göre 1/3’ünü koruduğu, davacı ….’nin hissedarı olan …’nın hisse satışından doğan 829.500.000,00-TL tutarındaki davacı şirketten olan alacağının, davacı …. Bünyesinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil edecek ve vadesi gelen 500.000.000,00-TL’lik kısmının sermaye artırımında kullanılabileceği, TTK m. 342 hükmüne aykırılık bulunmadığı bildirilmiştir.
Bilirkişi kurulu raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilince 22.12.2022 havale tarihli beyan dilekçesinde, 30.11.2022 tarihli bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edildiğini ve rapora herhangi bir itirazlarının bulunmadığı beyan edilmiş olmakla mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı ….’nin hissedarı olan ….’nın hisse satışından doğan 829.500.000,00-TL tutarındaki davacı şirketten olan alacağının, davacı …. bünyesinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil edecek ve vadesi gelen 500.000.000,00-TL’lik kısmının sermaye artırımında kullanabileceğinin tesbitine, 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunun karar ekinden sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı …’nin hissedarı olan ….’nın hisse satışından doğan 829.500.000,00-TL tutarındaki davacı şirketten olan alacağının, davacı …. bünyesinde gerçekleşecek ayni sermaye artışına esas teşkil edecek ve vadesi gelen 500.000.000,00-TL’lik kısmının sermaye artırımında kullanabileceğinin TESPİTİNE, 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunun karar ekinden sayılmasına,
2-6102 Sayılı TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,
3-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nn 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 Sayılı TTK’nun 343. maddesi uyarınca kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.29/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.