Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/791 Esas
KARAR NO : 2022/1195
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile çek keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti.’nin, aralarındaki ticari ilişkiye dayalı 15.000,00-TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, müvekkiline verilmiş olan bahse konu “…. A.Ş. … (…./İstanbul) Şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. olan …. çek seri nolu 31/10/2022 keşide tarihli, 15.000,00 TL ( On Beş Bin Türk Lirası ) meblağlı” çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin ödeme tarihi yaklaşmış olması sebebi ile çeki aradığını ancak yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin işyerini ve olası yerleri aradığını ancak çeki bulamadığını, iptali talep edilen çekin müvekkiline ticari ilişkiye dayalı olarak verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması adına davaya konu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle ve mahkemece re’sen dikkate alınacak hususlar dahilinde; öncelikli olarak teminatsız olarak ve çekin vade tarihinin çok yakın olması sebebi ile ivedi olarak “…. A.Ş. …. (…./İstanbul) şubesine ait keşidecisi …. Tic. Ltd. olan …. çek seri nolu 31/10/2022 keşide tarihli , 15.000,00 TL ( On Beş Bin Türk Lirası ) meblağlı” çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde zayi olan “…. A.Ş. …..(…./İstanbul) Şubesine ait keşidecisi …. Tic. Ltd. olan …. çek seri nolu 31/10/2022 keşide tarihli, 15.000,00 TL ( On Beş Bin Türk Lirası ) meblağlı” çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında …. Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …. A.Ş. …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : …. Tic. Ltd.
ÇEK NO :…
KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2022
MEBLAĞ : 15.000,00 TL’lik çekin iptaline,
2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 80,70TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022
Katip ….
e-imzalıdır.
Hakim ….
e-imzalıdır.