Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2022/804

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/09/2022
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … davalı …’ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiği, sonra taraflar bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair protokol imzalamış oldukları, böylece taraflar arasındaki borç ilişkisi sona ermiş olduğu ve söz konusu senetlerin karşılıklı olarak iptal edilmiş olduğu,söz konusu protokol hem taraflarca hem de hazirun …. tarafınca imza edilmiş olduğu, protokolün imzalandığı gün davalı … dava konusu senetleri daha sonra bizzat teslim edeceğini, bankadan teslim alamadığını beyan etmiş ise de aradan geçen zamana ve uyarılara rağmen teslim etmediği, senetlerin karşılıklı iptal edildiğine ve hükümsüz olduğuna dair taraflarca protokol imza edilmiş ise de davalı … davacıyı arayarak söz konusu senetlerin asıllarını teslim etmeyeceğini, icra takibi başlatacağını ve haciz uygulayacağını bildirmiş olduğu ve akabinde senetleri bankaya ibraz ettiği, davacıya protesto gönderdiği bunun üzerine davacı, borçlu olmadığından dolayı ve icra takibi ile karşılaşmamak için davalıya karşı Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile takip öncesi menfi tespit davasını açmak zorunda kaldığı, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, tarafların senetleri karşılıklı olarak iptal etmiş olduğu, senetlerin hükümsüz hale geldiği ve bono vasfını kaybetmiş olduğu, taraflar arasında borç ilişkisinin sona erdiği, davalının sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile söz konusu senetlerin iptal edildiğini ikrar etmiş olduğu ve kendi imzasıyla bonoları iptal ederek hükümsüz kılmış olduğu, davacı ile davalının senetleri karşılık olarak iptal etmiş oldukları akabinde senetlerin hükümsüz hale gelmiş olduğu ve bono vasfını kaybettiğini belirterek davanın kabulü ile 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarındaki bononun iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 16/09/2022 tarihli dilekçesinde Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile hukuki irtibat olması nedeniyle davanın birleştirilmesi talepli dilekçe göndermiş olduğu anlaşıldı.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın bağlantılı olduğu 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır