Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2023/281

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
İSTEM TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
YAZIM TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; müvekkilinin … İlçesi … Mahallesi … Sk. No-… D-5 te bulunan daireyi ….’a sattığını, ödemenin bir kısmını peşin aldığını, bir kısmı için ipotek tesis edildiğini, ipotek alacağı olan 135.000,00-TL için keşidecisi … ve lehdarı …. olan dört adet senet düzenlendiğini, 30/09/2020 ve 30/10/2020 vadeli senetlerin keşideci …. tarafından ödendiğini, 30/11/2020 ve 30/12/2020 vadeli senetlerin zayi edildiğinden tahsilinin yapılamadığını, tüm aramalarına rağmen senetleri bulamadığını beyanla istem konusu senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan bonoların iptaline ilişkindir.
TTK’nin 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan bononun iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK’nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK’nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK’ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin … tarih …. sayılı, … tarih … sayılı, .. tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu, dava konusu bonoların düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde bonoların ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet bononun ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından istemin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstemin KABULÜ ile;
-Düzenleyeni … lehtarı … olan, 21/08/2020 düzenleme tarihli, 30/11/2020 ödeme tarihli, 32.500,00-TL bedelli bononun, zayi nedeniyle İPTALİNE,
-Düzenleyeni … , lehtarı … olan, 21/08/2020 düzenleme tarihli, 30/12/2020 ödeme tarihli, 32.500,00-TL bedelli bononun, zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır