Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2023/199

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ:15/03/2023

Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı … San. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu şirketin keşidecisi olduğu çekin müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edildiğini, ilgili çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ve ivedilikler ihityaten, …bankası, …. Şube, …. seri nolu, keşide yeri İstanbul, 30/09/2022 tarihli, 110.000 TL bedelli çek hakkında TTK 757 . Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Mahkememizce çekin kaybına ilişkin ilanlar yaptırılmış, …Bankası’nın 04/10/2022 tarihli müzekkere cevabında çekin ibraz edildiğinin bildirdiği görülmüştür.
Somut davada; iptali talep edilen dava konusu çekin ibraz edilmesi sebebiyle davacı vekiline 6102 Sayılı TTK’nun 758 maddesi uyarınca çek istirdadı davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından bu süre içerisinde arabuluculuk dava şartı yoluna başvuru yapılmıştır. Davacı vekili tarafından dava açmak üzere arabuluculuk dava şartı yoluna başvuru yapması sebebiyle dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından daha önce peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nun 392/2’nci maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır