Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 Esas
KARAR NO : 2022/1193

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı … Sanayi A.Ş. ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu şirketin keşidecisi olduğu çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edildiğini, ilgili çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ve ivedilikle ihtiyaten, dava konusu çek hakkında TTK 757. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava dışı bankaya müzekkere yazılarak kararın bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise dava konusu çekin iptaline karar verilerek TTK m.652/I hükmü uyarınca yeni senetler düzenlenmesinin talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve mahkemenizce re’sen dikkate alınacak nedenlerle: öncelikle dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde, ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası, çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi nedeniyle hasımsız açılmaktadır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK’nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, mahkemece ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye çekin ibraz edildiğinin ve çek görüntüsünün mahkememize gönderildiği bildirilmiş, bunun üzerine çek hamili belli olduğundan davacı vekiline çek hamili aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için iki hafta kesin süre veriliş, davacı vekili 05/12/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde davaya konu çekin icra takibine konu edildiğini, ihtirazi kayıtla haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalındığı, ödeme sonrası çekin icra dairesi kasasında bulunduğu ve istirdat talepli dava açabilmek adına zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurduklarını bildirdiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açılacağı beyan edildiğinden dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu; …bank, …. Şubesi’ne ait, 09.09.2022 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … Sanayi A.Ş. olan, 120.000,00-TL bedelli çek bulunduğundan Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/12/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.