Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2022/756
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, …. Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin %25’er, toplamda %75 hisse sahibi ortakları olduğunu, diğer ortak …..’ün ise şirketin %25 ortağı olduğunu ve henüz sermaye borcunu da ödemediğini, aynı zamanda şirketi tek başına atacağı imza ile temsil ve ilzama yetkili müdür olduğunu, …..’e yaklaşık 1 aydır ulaşamadıklarını, müvekkilerinin aramalarına cevap vermediğini, müvekkilleri ile, şirket müdürü olan ….. arasında ortaklar kuruluna başvurmadan tek başına aldığı kararlar sebebiyle ihtilaf doğduğunu, şirketin amacının gerçekleştirilemez hale geldiğini, müvekkillerinden ….. ve ….. tarafından, şirket müdürü sıfatıyla kendisine gönderilen 08.07.2022 günlü mail ile “şirkete müdür atanması, şirketin tasfiyesinin karara bağlanması, tasfiye memuru atanması ve müdürün ibrası” gündem maddeleri görüşülmek üzere olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını talep ettiklerini bildirdiklerini, müvekkillerinden ….. ve …. tarafından, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebi ile şirket müdürü …..’e, Kadıköy …. Noterliği’nden gönderilen 19.07.2022 gün ve … yevmiye sayılı ihtarname ile “… TTK md. 412 ve 617 maddeleri uyarınca bu ihtarın tarafınıza ulaşmasından itibaren, 7 gün içinde, aşağıdaki gündem maddelerini görüşmek üzere şirket merkezinden, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmanız için ihtar ediyoruz…” denildiğini, ihtarnamenin şirket müdürü …..’ün, Esenyurt adresine TK 21 md. uyarınca tebliğ edildiğini, mernis adresine yapılan tebligatın bilatebliğ iade döndüğünü, şirket müdürü tarafından bu güne kadar ortaklarla iletişime geçilmediğini ve talep doğrultusunda ortaklar olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmediğini bu sebeple dava dilekçelerinde yer alan gündem maddelerinin görüşülmesi ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesi talebi ile Mahkememize başvuru yapılması zorunluluğu doğduğunu; … Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.”nin, olağanüstü genel kurul toplantısının, şirket ortağı aynı zamanda mali müşaviri olan …’in, … Mah. …. Cad. No:… Evleri Esenyurt-İstanbul adresinde, 12.09.2022 tarihinde, saat 14.00’de, dava dilekçelerinde yer alan gündem maddelerinin görüşülmesi için yapılmasına izin verilmesini, lüzumu halinde şirket olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için müvekkilerinden birinin temsil kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP; Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir
Davacılar vekili 07/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacılar vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 53,80-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
13/09/2022
Başkan ….
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.