Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/707 Esas
KARAR NO : 2022/1086

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekil Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili …’ın İleride Telafisi İmkansız Zararlara Uğramasının Önlenmesi Bakımından; Zayi Suretiyle Müvekkilimizin … Elinden Çıkan yetkili hamili olduğu … Şubesi … seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin zilyetliğini 28.07.2022 tarihi itibariyle kaybettiği, Müvekkilinin adına hamili olduğu çek tutarının tahsili amacıyla 07.07.2022 tarihinde Bursa … İcra Müdürlüğü …. esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, davaya konu çek aslının,yaptığı tüm incelemeler ışığında postalandığı icra müdürlüğü sınırları içerisinde kaybolma ihtimalinin pek yüksek olduğunu, …. Şubesine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, …. bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İcra Takibine Konu Edilmemesi Hususunda Ttk’nın 757. Maddesi Ve HMK’nın 389 Vd. Maddelerine göre ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasını, çek’in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
…. bankası … Şubesi’nin …. seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin çekin 3.kişi …. tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla ;davacıya istirdat davası açması husunda ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği ancak;verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açtığına dair dosya belge ibraz etmediği görülmüştür.
Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır