Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2022/725
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/08/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2022
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Muris …’nin 25.04.2021 tarihinde vefat etmesi üzerine murisin terekesinin tespiti, defterinin tutulması ile idaresinin sağlanması amacıyla TMK 589 vd. md. gereğince terekenin korunması için gerekli önlemlerin alınması talebiyle Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. Tereke sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan davada, tensiben verilen 04.06.2021 tarihli ve 15 numaralı ara karar gereğince müvekkilinin, Muris … Terekesine tereke temsilcisi olarak atandığını, Muris … Terekesinin idare edildiğini, Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Tereke sayılı dosyasında murisin mirasçılarından …,… ve …vekili tarafından sunulan 26.05.2021 tarihli dava dilekçesi ve 08.06.2021 tarihli beyan dilekçesinde muris … terekesine dahil olan çeklerin murisin bir diğer mirasçısı olan eşi ….’nin uhdesinde olduğu beyan edilerek dilekçesi ekinde anılı çeklerin listesini sunduğunu, ilgili dosyada ….’nin vekili konumunda ve huzurda görülen işbu davanın davalısı olan …’in 24.06.2021 Tarihli beyan dilekçesinde ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının … numaralı soruşturma dosyasında müvekkili … tarafından verilen ifadede müdafii olarak alınan beyanlarında liste halinde sunulan ve takibe dayanak olan ilgili kambiyo evraklarının kendi uhdesinde olduğunu ikrar ettiğini, murisin terekesinin idare edildiği Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Tereke sayılı dosyası üzerinden terekeye dahil olup da listesi sunulan ve …’in uhdesinde bulunan çeklere ilişkin bankalara yazılan müzekkereler sonucu ilgili bankalar tarafından gönderilen cevabi yazılar ile dava konusu çekin huzurda görülen işbu davanın davalısı … tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığını, Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Tereke sayılı dosyası üzerinden gönderilen muhtıralar ile tahsil edilen kambiyo evraklarının bedellerinin ilgili mahkeme emrinde açıldığını, tereke hesabına gönderilmesi talep edildiğini ancak davalılarca işbu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması üzerine, davalı borçlular aleyhine yine Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli duruşma zaptında yer alan ara kararların 19 ve 21 numaralı bentleri gereğince verilen yetki ve izin kararı uyarınca Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyası üzerinden 24.02.2022 tarihinde usul ve yasalara aykırı olarak tahsil edilen çek bedeli olan 12.000-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu 01.06.2022 tarihinde gerçekleştirilen ilk toplantı sonucunda ”Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı” düzenlenmiş muris … terekesine dahil çeklerin davalı …’in uhdesinde olduğu kendi ikrarları ile sabit olduğunu, muris … terekesine dahil çek murisin rızası hilafında (vefatının ardından) davalı … tarafından tahsil edildiğini, davalı/ borçlular aleyhine başlatılan icra takbine haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Muris … Terekesine dahil olan ancak davalı …’in ikrarları ile kendi uhdesinde bulunan çekin diğer davalı … tarafından tahsil edilmesi nedeniyle davalıların Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyası üzerinden yaptıkları haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamını, icra takibindeki toplam alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini, Davalı borçluların itirazında haksız ve kötüniyetli olmasından dolayı alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın bağlantılı olduğu 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.02/08/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır