Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/646 Esas
KARAR NO : 2023/95

İSTEM TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
YAZIM TARİHİ : 04/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işi isteminin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, düzenleyeni …. olan, .. çek numaralı, 26/07/2022 keşide tarihli, 99.218,76-TL bedelli ve yine … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, düzenleyeni … olan, … çek numaralı, 13/08/2022 keşide tarihli, 99.210,00-TL bedelli tacir çeklerini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK’nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK’nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK’ye göre .. gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, … gazetesinin 19/08/2022 tarih … sayılı, 29/08/2022 tarih … sayılı, 06/09/2022 tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu, isteme konu çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çeklerinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin KABULÜ ile; … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 26/07/2022 düzenleme tarihli, 99.218,76-TL tutarlı, … nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
… Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 13/08/2022 düzenleme tarihli, 99.210,00-TL tutarlı, … nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

-Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın davacı avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL peşin harcının indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL eksik harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır