Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 Esas
KARAR NO : 2023/63
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterisi …. Ltd. Şti. tarafından ödeme olarak verilen aşağıda bilgileri yazılı çek, davacı şirketin … ili, … ilçesi, … … Mah. … … Blok Sok. No:… işyeri adresinde çalınma veya kaybolma suretiyle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, söz konusu olaya ilişkin olarak davacı tarafça ayrıca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, zayi olan çekin bilgileri aşağıda yazıldığı şeklide olup … Bankası …/…. Şubesi,… nolu hesaba ait, …. çek nolu, 01.03.2022 basım tarihli, 05.09.2022 keşide tarihli, … Ltd. Şti. emrine yazılı, arka yüzünde … Tic. Ltd. Şti. cirosu mevcut 100.000,00 TLlik çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca muhatap bankadan tahsil edilme durumu olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmemesi için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında … Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, … gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası …/… Şubesi
KEŞİDECİSİ : …. Ticaret Limited Şirketi
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 05/09/2022
MEBLAĞ : 100.000,00 TL bedelli çek
‘lik çekin iptaline,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır