Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63
KARAR NO : 2022/85
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/01/2022
YAZIM TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin antrepo faaliyetlerini yürütmesi adına, 15/10/2015 tarihinde T.C. Gümrük ve Ticaret bakanlığı İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü’ne bağlı Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından Antrepo Açma ve İşletme İzin Belgesi düzenlendiğini, belli bir müddet sonra T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü tarafından, müvekkili şirketçe işletilen …. kodlu antreponun kapatılması talebi ile alakalı işletme izin belgesi aslının Müdürlüğe teslim edilmesine ilişkin yazı tebliğ edildiğini, ancak belgenin, muhafaza edilen klasör içerisinde yer almadığının tespit edildiğini, yapılan soruşturma neticesinde antrepo işletimi yapılan …. mahallesi …. caddesi No … Beylikdüzü İstanbul adresli şirket merkezi olan bina içerisinde de rastlanılamayan izin belgesi hakkında öncelikle ve ivedilikle işbu belgenin kaybolmuş olabileceği düşüncesi ile öğrenme tarihi olan 04.01.2022 tarihinde, …. Gazetisi’nin ilan sayfasında kayıp ilanı verildiğini, söz konusu durumun olağanüstü bir sebepten kaynaklanabileceği gerçeği karşısında ilgili belgenin müvekkili şirkete zarar verme kastıyla çalınmış olduğu sonucuna varıldığını. bu bakımdan şirket bünyesinde, faili meçhul şahıs veya şahıslarca ele geçirilen resmi belgenin bulunması adına işbu dava dilekçesi ile birlikte eş zamanlı olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin işletme faaliyetinin bir parçası ve konusu olan, ancak daha sonra kapama talebi üzere Muratbey Gümrük Müdürlüğü’ne iade ile yükümlü olduğu Antrepo Açma ve İşletme İzin Belgesinin, müvekkili şirket yetkililerinin tüm özen ve dikkatine rağmen güveni kötüye kullanmak suretiyle çalındığından, zayi olan işbu belgenin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle 15 günlük yasal süresi içerisinde işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkili şirkete ait 15.10.2015 tarihli, … izin belgesi numaralı, …. Antrepo kod numaralı Antrepo Açma ve İşletme İzin Belgesi’nin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nin 82 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talep edilen belgenin tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince, müvekkili şirketin antrepo faaliyetlerini yürütmesi adına, 15/10/2015 tarihinde T.C. Gümrük ve Ticaret bakanlığı İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü’ne bağlı Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından Antrepo Açma ve İşletme İzin Belgesi düzenlendiği, belli bir müddet sonra T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü tarafından, müvekkili şirketçe işletilen …. kodlu antreponun kapatılması talebi ile alakalı işletme izin belgesi aslının Müdürlüğe teslim edilmesine ilişkin yazı tebliğ edildiği, ancak belgenin, muhafaza edilen klasör içerisinde yer almadığının tespit edildiği, yapılan soruşturma neticesinde antrepo işletimi yapılan … mahallesi …. caddesi No … Beylikdüzü İstanbul adresli şirket merkezi olan bina içerisinde de rastlanılamadığı, işletme izin belgesi aslının zayi olduğu veya çalınmış olabileceği belirtilmiştir.
İşletme izin belgesi aslının kaybı halinin tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerden olmadığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi isteminde bulunamayacağı kanaatine varılmış, anılan tüm gerekçe ile davanın reddine ilişkin, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/01/2022
Katip ….
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.