Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/606 Esas
KARAR NO : 2022/770

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehine, …. Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, 14.12.2021 düzenleme tarihli, 12.04.2022 vade tarihli, 13.575 TL bedelli bononun zayi olduğunu, bir suretini dava dilekçeleri ekinde sundukları bononun meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu bononun kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için dava konusu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına akabinde bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 08 Ağustos 2022 tarih … sayılı, 16 Ağustos 2022 tarih …. sayılı, 24 Ağustos 2022 tarih … sayılı ilanlar yapılmış ve dava konusu bono ibraz edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen senedin davacı nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
DÜZENLEYEN : … Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.
LEHTAR : …. Makine İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DÜZENLENME TARİHİ : 14/12/2021
VADE TARİHİ : 12/04/2022
MEBLAĞ : 13.575 TL miktarlı bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2022

Katip ….
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.