Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 Esas
KARAR NO : 2022/682
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine davalılardan … tarafından … Bankası …. Şubesi’nin 50.000,00 TL bedelli çeke ilişkin kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, keşidecisi davacı olan …. seri numaralı çeklerin hamil tarafından kaybedildiğini, çeklerin çalınmasıyla ilgili suç duyurusunda bulunduğu ve çek zayii davası açıldığını, çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Savcılık tarafından çekin bankaya ibrazı halinde el konularak BaşSavcılığa gönderilmesine ilişkin karar verildiğini ancak banka tarafından el konulmadığını çekin arkasına yazılmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı yazıldığını bunun üzerine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, bu kez 2. çekinde davalı tarafından ibraz edildiği ancak çeke bu sefer el konulduğunu, çek suretinin arka tarafına savcılık kararı ve ihtiyati tedbir kararının yazıldığını ve bu çek yönünden de davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, savcılık çalıntı olması sebebi ile kuvvetli şüphe bulunan çekler hakkında toplama kararı verildiği için takibe konu çek kambiyo vasfında olmadığını, kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, davalı taraf tüm cirantaların birbirlerine 175.000,00 TL borçları olduğunu son ciranta olan kendisinin bu çekleri TC kimlik numarasını bilmediği bir kişiden kabul ettiğini sonrasında da ödeme tarihinden bir önce tahsil için avukata vekalet çıkardığını, yaşananların olağan hayatın akışına aykırı olduğunu gibi ortada bir suç örgütünün varlığından da söz edilmesinin gerektiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; halen derdest olduğu mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki dava dilekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde, HMK 166/4 maddesi kapsamında dosyalar arasında hukuku ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının, Bakırköy … ATM … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki ve fiili bağlantılı olduğu Bakırköy … ATM … esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, nihai hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim ….
e-imzalıdır