Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/578
KARAR NO : 2023/132

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/06/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
… ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ve tek ortağı …. olduğunu ve 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları … ve …’a …. sayılı ve … tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini, şirketin tasfiyesine karar verildiği ve alacaklılara çağrı yapıldığını, … sayılı ve … tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini ancak yapılan tasfiye sırasında … plakalı araç tasfiyeye girmediğini, bu nedenle aracın halen tasfiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, bu nedenlerle … plakalı aracın satışı için, tasfiye edilmiş olan …. San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:….)’nin son pay sahipleri olan … ve …’a, yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Bakırköy … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; …. San. Ve Tic. Ltd.ŞTİ.nin yetkilisi ve tek ortağı ….’ın, 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ekte sundukları veraset ilamına göre talepte bulunanlar … ve …’a …. sayılı ve …. tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini akabinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, alacaklılara çağrı yapılmış ve …. sayılı ve … tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini, ancak yapılan tasfiye sırasında … plakalı araç ve bu aracın … plakalı dorsesinin tasfiyeye girmediğini ve bu nedenle de bu araç tasfiye edilemediğinden halen tafiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü, işbu nedenlerle … plakalı bu aracın … plakalı dorsesi satışı için, tasfiye edilmiş olan …. San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:….)’nin son pay sahipleri olan … ve …’a, yetki ve izin verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu konuda ikame ettikleri davada Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığını, mahkemenin 30/06/2022 tarihli tensip zaptının 2-a bendinde ” Şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye edildiği anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca iş bu davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarın iş bu tensip zaptının tebliği ile yapılmasına)” şeklinde ara karar kurulduğunu bu ara karar gereği işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, … plakalı araç ve bu aracın … plakalı dorsesi birlikte satışı satışı için …. San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:…)’nin son pay sahipleri olan … ve …’a yetki ve izin verilmesini, işbu davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas davası ile birleştirilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Birleşen Dosya Davalısı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; asıl ve birleşen dosyalarda, …. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına ilişkindir.
Asıl davanın hasımsız açıldığından mahkemenin 30.06.2022 tarihli ara kararı uyarınca TTK 547 maddesi uyarınca davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve şirketin son tasfiye memuru aleyhine açılması gerektiği belirtilerek davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile açılan davanın bu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde …. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 06/03/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte şirket adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemleri yapılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken terkin edilen TASFİYE HALİNDE …. SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin adına kayıtlı … plaka sayılı araç ve bu aracın … plakalı dorsesinin tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Dava dilekçesinde … plaka sayılı araç yönünden talep var ise de …. plaka dorse de … plaka sayılı aracın römorku olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen dosyalarda açılan davaların KABULÜ ile;
İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken terkin edilen TASFİYE HALİNDE …. SAN. VE TİC. LTD ŞTİ’nin adına kayıtlı … plaka sayılı araç ve bu aracın … plakalı dorsesinin tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına,
-TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Asıl dava yönünden;
a-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,2‬0-TL bakiye harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
3-Birleşen dava yönünden;
a-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20TL bakiye harcın davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı … yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile davacıya verilmesine,
c-Davacı … tarafından yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40-TLnin davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile davacıya verilmesine,
d-Davacı … tarafından yapılan 5,00-TL yargılama giderinin davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Asıl ve birleşen dosyalarda, 6100 Sayılı HMK’nun HMK’nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacılar vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır