Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/513
KARAR NO : 2022/950

DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Yok Hükmünde olduğunun Tespiti)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Yok Hükmünde olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan ve 08/06/2022 tarihli sicil gazetesinde tescil ve ilan olunan kararın yokluğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi tarafından yönetim kurulu toplantısının yapılması için davacıya yazılı ve sözlü çağrıda bulunduğunu, davacı tarafından yapılan bu çağrıların mazeretlerle reddedildiğini, davacıya noter kanalıyla davetiye gönderildiğini, yazılı şekilde çağrıda bulunulduğunu ve bu nedenle davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 31/05/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan ve 08/06/2022 tarihli sicil gazetesinde tescil ve ilan olunan kararın yokluğunun tespitine ilişkindir.
Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli duruşmada ve 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçe sunduğu, dilekçesinde vekalet ücreti talebi olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Davacının, davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile 53,80-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde ilgili hukuk dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır