Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/428 Esas
KARAR NO : 2022/741

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu araç satışı nedeniyle Keşidecisi … Mühendislik Müş. Yapı Malz. İnş. San. Tc. Ltd. Şti. (… -….) , 17.02.2022 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli …. San. Tic. Ltd. Şti. namına yazılı çekin ciro yoluyla alındığını, çek takas odası vasıtasıyla karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, çekin arkasına karşılıksız şerhi vurulduğunu, çekin arkası yazdırıldıktan sonra müvekkilinin bu çeki işyerinde kaybettiğini, ve bulamadığını, alacağını elde etmeleri adına çek iptali kararına gerek duyduklarını, keşideci şirketin borcu ödemek için çek aslını ya da çek iptal kararını talep ettiğini, kaybedilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde ve alacağını tahsil edememesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle çekin iptali için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; …. Bankası… Şubesi’nin … Mühendislik Müş. Yapı Malz. İnş. San. Tc. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 17.02.2022 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli ve …. nolu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01.09.2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.