Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 Esas
KARAR NO : 2022/532

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23.05.2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı …’ın davalı … Ticaret A.ş ‘nin %60 hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı … ve …’ın ise Davalı şirketin ayrı ayrı %20’şer hissedar olduklarını, Davalının %60 hissesinin davacı müvekkil …’a ait olması nedeniyle Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davasında verilecek kararın davacı …’ı etkileyeceğini, bu nedenle davacı müvekkilin HMK’nın 65. Maddesi uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. E. Sayılı davasının davacıları ve davalısına karşı asli müdahale davası açılmasının hukuki menfaati olacağını, davacı …’ın şirketin devamından yana olup, TTK md. 531 uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesi yerine, şirketin ticari defter ve belgeleri incelenerek davalıların payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin belirlenerek ödenmesine ve davalıların şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, derdest olan “Anonim Şirketin Feshi” talepli davaya asli madahale talebine ilişkindir.
HMK’nın “Asli Müdahale” başlıklı 65. maddesine göre;
(1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.
(2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.
HMK’nın “Davaların Birleştirilmesi” başlıklı 166. maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Davacının birleştirme talebi HMK 65 ve 166 maddeleri kapsamında incelenmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy .. ATM’nin … E sayılı dosyasında açılan dava Anonim şirketin feshi talepli olup, dosyamız davacısı ise Anonim şirketin feshinin yerinde olmadığı iddiası ile asli müdahale talebinde bulunmaktadır. Davacının asli müdahale talebinin usuli açıdan ve esas yönünden yerinde olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin, uyuşmazlığın konusu olan, “şirketin feshinin şartlarının oluşup oluşmadığı” hususunda yargılamayı yapacak asıl mahkemede yapılması, asli müdahale davası ile asıl yargılamanın birlikte yürütülüp karara bağlanacağına ilişkin hüküm yönünden yerinde olacağı gibi, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle de yerinde olacaktır.
Açıklanan nedenlerle açılan iş bu davanın söz konusu dosya ile birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, iş bu davanın bulunduğu Bakırköy … ATM’in …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy .. ATM’nin .. E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/05/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır