Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 Esas
KARAR NO : 2022/498
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın … Şubesi nezdinde … İnşaat-… İnşaat İş Ortaklığına ilgili kredi sözleşmeleri kapsamında çek karneleri verildiğini, ilgili çeklerin piyasada kullanılmasına karşın hesaplarda karşılığı bulunmaması ve düzenlenen çeklerin garanti bedellerinin davacı banka tarafından ödenmesi üzerine adi ortakların her biri yönünden Kadıköy … Noterliği’nin 21.01.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap katına gidildiğini, ilgili hesap kat ihtarnamesi tarihi itibariyle; muhatap tarafından keşide edilen çeklerden … seri numaralı çekin, çek hamillerince davacı bankaya ibraz edilmesi neticesinde davacı banka tarafından 5941 sayılı Çek Yasası gereğince 17.01.2019 tarihinde 1.600,00 TL’lik çek yaprak bedelinin banka tarafından hamillerine ödendiğini, 1.600,00 TL tutarındaki nakit alacak ve 46 adet çek yaprağından kaynaklı davacı bankaca ödenmesi garanti edilen meblağ olan 73.600,00 TL’nin davacı banka veznesine depo edilmesi aksi halde fazlaya ilişkin her türlü alacak ve hak saklı tutularak yasal yollara başvurulacağı hususu ihtar edildiğini, ilgili ihtarname tarihi ile itiraza konu icra takip tarihi arasında 22 adet çek yaprağının daha hamilleri tarafından davacı bankaya ibraz edilmesi neticesinde davacı bankaca bu çeklerin de çek yaprak bedeli ödendiğini, böylece takip tarihi itibariyle davacı bankanın 68.516,58 TL nakit + 36.110,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 104.626,58 TL alacağı oluştuğunu, davacı bankanın nakit ve gayrinakit alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası üzerinden bu kredi sözleşmelerinden müşterek müteselsil sorumlu olan davalı … İnşaat Mimarlık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 18/02/2020 tarihinde icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğundan iptaline ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasının açıldığını, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde herhangi bir borçu olmadığını iddia ettiğini, davalıya ihtarname ve ekinde hesap özeti keşide edilmiş olduğunu, ihtarname davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz öne sürülmediği ihtarname, hesap özeti, sözleşmeler ile müvekkil kayıt, belge ve hesapları davalı açısından İ.İ.K. M. 68b/3f maddesi gereğince kesin nitelik kazanmış olduğunu, davalının borca yapmış olduğu itirazın geçersiz olduğunu, davalının faize karşı yaptığı itirazların yersiz olduğunu, davalı tarafından talep edilen temerrüt faizi sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında derdest olan itirazın iptali davası, … İnşaat-… İnşaat iş ortaklığına izafeten … İnşaat Mimarlık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye yöneltilerek açılmış olduğu, bahsi geçen dosyadaki davalı taraf … İnşaat-… İnşaat adi ortaklığının tarafı olup ilgili ortaklık nitelik itibariyle adı ortaklık niteliğinde olduğundan tüzel kişiliği bulunmadığını, buna ilişkin Yargıtay içtihatlarında da yer aldığı üzere Bakırköy ..Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı doğrultusunda, tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığın ortakları arasında mecburi takip ve dava arkadaşlığı söz konusu olduğundan; … İnşaat-… İnşaat adi ortaklığını oluşturan tüm kişiler taraf gösterilerek dava açılması gerektiği, belirtilen nedenlerle davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20’den az olmamak üzere icra – inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
c)”Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı” Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 03/12/2021 tarihli ve 2021/12755 Muh. Sayılı kararı ile “finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre; yargılamanın yapılması için dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/05/2022
Katip …
E-imzalıdır.
Hakim …
E-imzalıdır.