Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40 Esas
KARAR NO : 2022/307

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin evde kullanılan tekstil takımları, perdeler ve çeşitli tekstil malzemesinden ev eşyaları toptan ticareti ( çarşaf, yatak takımı, yastık kılıfı, masa örtüsü, havlu, battaniye, yorgan, diğer meşrubatlar vb. Dahil ) üreten bir firma olduğunu, … firmasının davacı müvekkil şirketten 32.802.246,35 TL alacaklı olduğunu, …. firmasının Bakırköy …. Noterliğinin 27/12/2021 tarih ve …. yevmiye nolu yeminli tercüme tutanağı ile sabit olduğu üzere 31/10/2021 tarihi itibari ile mevcut alacakları karşılığında hisse senetlerinin sermaye artışı yoluyla devralınması yönünde karar aldığını ve 31.10.2021 tarihi itibariyle 30.000.000,00 TL ‘ nin davacı müvekkil şirketin sermaye artışında kullanılmasına karar verildiğini, davacı müvekkil şirket tarafından yapılan 27.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 22.000.000,00-TL’den 90.000.000,00-TL’ye çıkarılarak, bunun; 49.000.000 adet pay karşılığı 49.000.000,00-TL’sinin ….’ye, 9.000.000 adet pay karşılığı 9.000.000,00-TL’sinin …’a 32.000.000 adet pay karşılığı 32.000.000,00-TL’sinin …. firması’na ait olduğunu, bu defa arttırılan sermaye tutarının 32.000.000,00-TL’sinin …. firmasınca adı geçen şirketin davacı müvekkil şirketten toplam alacağı olan 32.802.246,35 TL’den karşılanmasına böylelikle …. firmsının müvekkil şirketten olan 32.000.000,00-TL alacağından vazgeçmesine karar verildiğini, … firması genel kurul kararı ile de sabit olduğu üzere davacı şirkete hissedar olarak girdiğini, beyanlar ve ekli belgeler doğrultusunda gereği işlemlerin yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlığı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.
TTK 342. maddesi ise “Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları … malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz.” hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 127 nci maddesinde; alacakların ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabileceği düzenlenmiş olup TTK’nın 128 inci maddesine göre alacakların sermayeye ilavesi mümkün bulunmaktadır. Bu kapsamda TTK’nın 342’nci maddesinde ise ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil malvarlığı unsurları olarak belirlenmiştir. TTK’nın 127’nci maddesi ile 342’nci maddeye yapılan gönderme ve 342 nci maddede belirtilen nakden değerlendirilebilme ile devrolunabilme nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, alacakların sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğu görülmektedir. Bu itibarla, şirkette pay sahibi olmayıp, pay sahibi olacak olanların şirketten olan alacaklarının nakdi olup olmadığına bakılmaksızın sermayeye ilave edilebilmesi için öncelikle şirket ortağı olmalarının gerektiği konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Fakat pay sahibi olmayıp, pay sahibi olmak isteyenlerin, şirketteki alacaklarının mevcut olup olmadıklarının tespiti yönünden mahkememce inceleme yapılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu söylenebilir. Bu açıdan mahkememizce davacı şirketin kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
13.03.2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda: Davacı şirketin 2020,2021 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğunu, TIK hükümleri uyarınca …. Tekstil A.Ş.’ ne ayni sermaye olarak eklenmek istenen dava dışı … firmasının davacı şirketten olan 32.802.246,35.-TL tutarındaki alacağının 30.000.000,00.-TL tutarındaki kısmı hisse devri ve devamında davacı şirketin sermaye artışında kullanılacağından ayni sermayenin değerinin ticari defterlerde tespit edildiği ve Dava dışı … firmasının 31.10.2021 tarihli hesap bakiyesinin 32.802.246,35.-TL, 31.12.2021 tarihli genel bakiyesinin 43.309.457,57.-TL olarak tespit edildiği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişi kurulu raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile, Davacı … Tekstil San. Ve Tic. A.ş nin banka hesaplarına 13.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen TIK hükümleri uyarınca …. Tekstil A.Ş.’ ne ayni sermaye olarak eklenmek istenen dava dışı …. firmasının davacı şirketten olan 32.802.246,35.-TL tutarındaki alacağının 30.000.000,00.-TL tutarındaki kısmı hisse devri ve devamında davacı şirketin sermaye artışında kullanılacağından ayni sermayenin değerinin ticari defterlerde tespit edildiği ve Dava dışı … firmasının 31.10.2021 tarihli hesap bakiyesinin 32.802.246,35.-TL, 31.12.2021 tarihli genel bakiyesinin 43.309.457,57.-TL olarak TESPİTİNE, 13/03/2022 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
2-TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,
3-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yönünden kesin, diğerleri yönünden itirazı kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/03/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır