Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/342 Esas
KARAR NO : 2022/715

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin lehtarı olduğu çeklerin Keşideci …. Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Kimyasal Ürünler Sanayi Ve Ticraet Anonim Şirketi tarafından imzalanarak taraflarına teslim edildiğini, ilgili çeklerin alınmasının sebebinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup buna ilişkin olarak fatura ve çeklerin teslim alındığına yönelik belgelerin mevcut olduğunu ancak tüm aramalarına rağmen ofislerindeki tüm evrakları taramalarına rağmen ilgili çekleri bulamadıklarını, çeklerin ibraz tarihlerinin gelmesinden sonra bankaya kayıp sebebi ile ibraz edemedikleri çekler için Keşideci firmaya Büyükçekmece 6 noterliğniden 23/03/2022 tarihinde kayıp olan çek bedellerinin ödenmesi istediklerini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, çekleri kayıp olduğundan ibraz edemediklerini, 22/03/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli … Bankası …. şubesine ait Çek numarası … numaralı çek ve 22/04/2022 Tarihli 17.500 TL bedelli … Bankası …. şubesine ait çek numarası …. numaralı çeklerin iptaline ve tensiben vadesi gelmeyen çek yönünden ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Tensip zaptının 7. Maddesi uyarınca davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK.nun 818 (1) s atfı gereğince TTK 757 vd. Maddeleri ve 762/1 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez 1 hafta ara ile ilan yaptırılmasına karar verildiği, ancak davacıya tensip zaptı ekli ve ara kararları yerine getirmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça tensip zaptında belirtilen ara kararların yerine getirilmediği ve ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/07/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır