Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/329 Esas
KARAR NO : 2022/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2022
YAZIM TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası … Şubesinde bulunan hesabına ilişkin …. numaralı çek karnesinin bulunduğunu, müvekkilinin çek karnesinden 4 adet çek yaprağı kullandığını, geriye kalan 6 adet imzasız boş yapraklı çekin bulunduğu çek koçanını kaybettiğini veya çaldırdığını beyanla söz konusu boş çek yaprakları üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının iptalini istediği çeklerin yazılmamış boş çek yaprağı olduğu tartışmasızdır. TTK’nin 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir. Davacının TTK’nin 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. (Y11 2016/6909-2018/777)
Davacının dava konusu yaptığı çekler yönünden dosyada; 6100 sayılı Kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde yer alan “davacının dava takip yetkisine sahip olması” şeklinde düzenlenmiş dava şartı ve aynı yasanın 2. fıkrasında yer alan “diğer kanunlarda yer alan dava şartları” eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin HMK m115(2) kapsamında sonradan giderilmesinin de mümkün bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Hal böyle olunca, HMK 114/1(e) ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır