Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303 Esas
KARAR NO : 2022/493

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
YAZIM TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ….. Tekstil Sanayi A.Ş.’nin müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalı işyerinin 1.katı alçıpan asma tavanı üzerinden geçen su tesisatında meydana gelen kaçak nedeniyle su baskının meydana geldiğini, olay nedeniyle işyeri 1.katı alçıpan asma tavanında, elektrik tesisatında, aydınlatma armatürleri ile iplik ve kumaş emtialarının bir bölümünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili sigorta şirketine bildirilmesi üzerine ekspertiz raporunun düzenlenerek hasar miktarının 21.682,50-TL olarak belirlendiğini, söz konusu hasar bedelinin sigortalı dava dışı ….. Tekstil Sanayi A.Ş.’ye ödenerek TTK 1472.maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının zarara meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin ….. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin tacir olmadığını, site yönetimi olduğunu, işbu davanın ticari davalardan olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi yoluna gidilmiştir.
TTK’nin 1472/1 maddesi uyarınca, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder, sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.
Dava, sigortalıya ait bağımsız bölümün asma tavanı üzerinden geçen su tesisatında meydana gelen kaçak nedeniyle sigortalının ortaya çıkan zararının davacı sigortacı tarafından giderilmesi ile zarar miktarının davalı site yönetiminden rücuen tazminine yönelik icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, dosya arasına alınan tapu kayıtlarına göre ana taşınmazda kat irtifakının kurulu olduğu, bağımsız bölümlere ilişkin tapu malik bilgilerinin gönderildiği, davacı tarafça dosyaya sunulan fotoğraflarda bağımsız bölümlerin fiilen kullanıldıkları anlaşılmakla, olayda TTK’nin halefiyete ilişkin hükmü de göz önüne alınarak davacı sigortacı oluşan zararı tazmin etmekle sigortalısının yerine geçtiğinden 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanacaktır.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesince çözümleneceği gözetildiğinde, görev dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK’nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin BAKIRKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK’nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır