Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/207 Esas
KARAR NO : 2022/503

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17.05.2022

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için dava açmanın zaruri olduğunu, … Bankası … şubesine ait, keşidecisi .. olan … çek seri numaralı, 867.000 TL bedelli, keşide tarihi 05.03.2022, keşide yeri İstanbul olan çek bilgileri verilen ilgili çekin teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çek iptali kararına kadar ödenmesinin engellenmesini, dava konusu çek hakkında teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davacı vekilinin 13.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/05/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır