Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1125 Esas
KARAR NO : 2023/183

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2023
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız ve takibi sürüncemede bırakma kastı ile Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, … Kaporta ve Boya Servisi müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ve davacı …. tarafından kurulan bir ticaret limeted şirketi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre davacının, davalıya ait … plakalı aracın bakım ve onarımını yapacak, davalı da bu hizmete karşılık olarak davacı şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecek olduğunu, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım dosyası Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu’nda (… Mah. … Cad. No:… …. İş Merkezi K:4 Şişli/İstanbul) olduğunu bakım, onarım ve işçilik nedeniyle Seri … numaralı, 14.10.2022 vade tarihli, 17.013,00 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiş olduğunu, davacı tarafından hukuka uygun olarak faturanın keşide edilerek gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine, davalı şahıs aleyhinde Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Bürosu’nun … numaralı dosyası ile ticari alacaktan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını 15.12.2022 tarihli toplantı ile davalının mazeret göstermeksizin toplantıya katılmaması nedeniyle süreç uzlaşmanın sağlanamaması şeklinde sonuçlanarak iş bu davayı açmak hasıl olduğunu belirterek davacı tarafından icra takibine geçilen tüm alacak kalemleri ticari alacak ve hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olduğunu davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düştüğünü, hukuka uygun olduğu açıklanan faturanın, davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını, belirtilen davacı tarafından keşide edilen ve takibe eklenen bütün alacak kalemlerinin hukuka uygun olduğunu, davalı takip borçlusu takip dosyasını sürüncemede bırakmak kastıyla takibe itiraz ettiğini, buna göre Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava itirazın iptali istemine yönelik olup,
Davacı tarafça davalı aleyhine ,Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün .. takip sayılı dosyası ile araç bakım ve onarımından kaynaklı fatura alacağı takibe konu edilmekle;
Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur.
… plakalı aracın trafik kaydı celp edilmiş,aracın ticari olmadığı anlaşılmış,Davalının tacir araştırması için yazılan müzekkere cevabında işletme esasına göre defter tuttuğu tacir olmadığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen incelenir.
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.
Somut olayda, davalının tacir olmadığı,davacının faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, uyuşmazlık konusunun da Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme bulunan işlerden olmadığı, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114. Ve 115. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-HMK nun 20. Maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde müracaat halinde dosyanın yetkili ve görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,aksi halde aynı madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4-HMK 331/2 maddesi gereği Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.