Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1044 Esas
KARAR NO : 2022/1080

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
YAZIM TARİHİ : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinde meydana gelebilecek iş kazası olaylarından kaynaklı rizikolara karşı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin mevzuat gereği belirlenen tüm iş güvenliği önlemlerini almasına rağmen 02/05/2014 tarihinde sigorta konusu iş yerinde bulunan konut inşaatında ….. ‘nin 5.kattan beton zemine düşerek iş kazası geçirdiğini, 45 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü maluliyet oranının %55 olduğunu, 7326 sayılı Yasa kapsamında SGK’ya 180.832,87-TL ödeme yapıldığını, sigorta ilişkisi kapsamında davalıya Bakırköy ….. Noterliğinin 03/03/2022 tarih ….. yevmiye numarası ile ihtarname tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir dönüş yapmadığını, beyanla işbu davanın yine aynı sigorta poliçesine dayalı tarafları aynı olan Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının aynı sebepten doğduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin bulunduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu kanaatiyle, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası HMK’nin 166.maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere incelenmiştir.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Yasa bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır. Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan tazminat davasının halen derdest oluğu, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyamız arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi ilkesi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi uyarınca her iki dava dosyasının HMK’nin 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, nihai hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır