Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1043 Esas
KARAR NO : 2023/41

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan 31.09.2022 tarihli … Seri numaralı 36.000,00-TL bedelli çekin, keşideci tarafından doldurularak lehtar olan müvekkili şirkete verildiğini, çekin meşru hamili ve lehtarı olan müvekkili şirketin mezkur çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin kaybolduğunu, dava konusu kaybolan çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi yahut ilgili çek uyarınca müvekkili şirket aleyhine takibata geçilmesi yahut dava açılması hallerinde müvekkili şirketin mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle kaybolan dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini ve çek zayii kararı verilmesini açıklanan tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile … … Şubesi’ne ait 31.09.2022 tarihli … Seri numaralı 36.000,00-TL bedelli çek için ödeme yasağı konulmasını ve kararın ilgili bankalara bildirilmesini, …. Şubesi’ne ait 31.09.2022 tarihli … Seri numaralı 36.000,00-TL bedelli çekin iptalini ve çek zayii kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davacı vekilinin 12/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 59,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/01/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.