Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1001 E. 2023/665 K. 01.08.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1001 Esas
KARAR NO : 2023/665

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/08/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/09/2023
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci …. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen …bank …Şubesi’nin …. Seri nolu 28.02.2023 tarih ve 20.948 TL bedelli çek ile, keşideci …. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesi’nin … Seri nolu 15.03.2023 tarih ve 52.000 TL bedelli çek, ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin çalışanı olan ….e teslim edildiğini, şirket çalışanı … tarafından işbu çeklerin kaybedildiğini, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde muhatap bankaya ibraz ederek tahsil etmesi durumunda müvekkilinin ve keşideci firmanın telafisi imkansız zararlarına yol açacağı aşikar olup muhatap bankanın söz konusu çeklerin ödemeden men’i ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde keşidecisi …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı 20.948,00 TL bedelli çek yönünden mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
-Keşidecisi … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı,
52.000,00 TL bedelli çek yönünden ise çek hamili belirlendiğinden davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür.
-Tüm dosya kapsamına göre keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı 20.948,00 TL bedelli çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : ….bank … Şubesi
KEŞİDECİSİ : … San. Ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2023
MEBLAĞ : 20.948,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : … Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 15/03/2023
MEBLAĞ : 52.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 01/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır