Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/98
KARAR NO : 2021/667

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 29/01/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin hamili konumunda bulunduğu …… bank ……… Şubesi’ne ait, 18/02/2021 keşide tarihli, …….. çek seri numaralı, keşidecisi ………. Lastik Endüstri Ticaret A.Ş. olan, 60.000,00 TL bedelli çek ve …..bank ……… Şubesi’ne ait, 26/02/2021 keşide tarihli, …….. çek seri numaralı, keşidecisi ………. Lastik Endüstri Ticaret A.Ş. olan, 83.475,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, öncelikle çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 09 Şubat 2021 tarih …….. sayılı, 17 Şubat 2021 tarih ……. sayılı, 25 Şubat 2021 tarih …. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …bank A.Ş. ‘nin 01/03/2021 tarihli cevabi yazısında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …bank ……… Şubesi
KEŞİDECİSİ : ………. Lastik Endüstri Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : ……..
KEŞİDE TARİHİ : 18/02/2021
MEBLAĞ : 60.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ….bank ……… Şubesi
KEŞİDECİSİ : ………. Lastik Endüstri Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : 0015347
KEŞİDE TARİHİ : 26/02/2021
MEBLAĞ : 83.475,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/07/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.