Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 Esas
KARAR NO : 2021/854

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında ticari bir ilişki olduğunu, kesilen irsaliye faturalar ve cari hesap ekstresi oluştuğunu, söz konusu borca dayanak 12.155,00 TL tutarlı cari hesabın olduğunu, bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına arz ve talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayana fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece …. İcra Dairesinin … E. takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 12.155,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 12.155,00 TLTL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;

02/08/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle;
2018 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.Û4.2Ö18 tarihli 15.593,78 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 12.155,77 TL alacaklı olduğu,
2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 12.155,77 TL alacaklı olduğu,
20.12.2019 tarihinde 12.155,00 TL tutarındaki alacağın BÜYÜKÇEKMECE … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ açıklaması ile Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virman yapıldığı ve bu hesapta takip edildiği, 31.12.2019 tarihinde Alıcılar Hesabında kalan 0,77 TL tutarlı kayıt işlemi ile bakiyenin sıfırlandığı, kanaati ile rapor tanzim edilmekle ;
Davacı yan 15.593,78 TL lik fatura ve 481,00 TL lik faturalar karşılığı davalı yan tarafından yapılan 3.920,00 TL lik ödeme mahsup edilmekle davacı yan 12.155,77 TL lik alacağı olduğu kendi ticari defterlerinde kayıtlı ise de;her iki faturanın da irsaliye teslim alan kısımlarının imzasız olduğu ancak davalı tarafın 15.593,78 TL lik faturayı Ba formu ile vergi dairsine bildirdiği ve bu şekilde fatura karşılığı borçlandığının sabit olduğu , 481,00 TL klik faturanın ise irsaliye bilgilerinin imzasız olduğu ve de davalı tarafından ba bildirimini yapılmadığının anlaşıldığı ,bu hali ile bu fatura yönünden davacının davasını ispat edemediği ,bu hali ile davacının kendi ticari defterlerinde davalı tarafından yapılan 3.920,00 TL lik ödeme 15.593,78 TL den mahsup edildiğinde 11.163,07 TL yönünden davacının davasını ispat ettiği anlaşılmakla; davalı yanca ayrıca mahsuba konu edilebilecek ödeme belegesi ibraz edilememekle davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 11.163,07 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Büyükçekmece …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 11.163,07 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 11.163,07 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 762,55 TL karar harcından peşin alınan 146,81- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 615,74‬- TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 59,30 -TL başvurma harcı, 146,81- TL peşin harç, 889,00- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.095,11‬‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 91,84) red (% 8,16) oranına göre hesaplanan 1.005,75- TL’nin davalıdan tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2021

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır