Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/880 Esas
KARAR NO : 2022/969

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
YAZIM TARİHİ : 02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin
gümrük/müşavirlik sektöründe çalıştığını, davalı şirket ile kurduğu ticari ilişki
uyarınca dava dilekçesine ekli muhtelif tarihli faturalar kapsamında içeriği belli üretimlere
karşılık 14.391,33-TL alacağı bulunduğunu, alacağın sulh yolu ile tahsili için çaba gösterilmiş ise de davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, alacağın sulhen tahsil
edilememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası
ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine karşı süresi içerisinde haksız ve kötü
niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, beyanla davalının
haksız itirazının iptali, takibin asıl alacak tutarı üzerinden takip talebinde yazılı koşullar ile
aynen devam edilmesi, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına
hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemlerine ilişkindir.
Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 14.391,33-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin dayanağının faturalardan doğan ticari alacak olduğu, davalının takibe 29/07/2021 tarihinde itiraz ettiği, davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için davacının süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 14.391,33-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki saptamaya göre davacı tarafın ticari defterlerinin yöntemine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, bu durumda davacının defter kayıtlarının kanıt niteliğinin bulunduğu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine B formu bildirimlerine göre davacı ile ticari ilişki içerisinde bulundukları, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, bu itibarla kanıt niteliği olduğu anlaşılan davacı defter kayıtlarının lehine kanıt olma özelliğinin bulunduğu anlaşılmakla, davalı tarafça davacı defter kayıtlarının aksi yöntemine uygun kesin kanıtlarla ispatlanamadığından HMK’nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağının varlığını kanıtladığı değerlendirilerek davacının davasının kabulüne, alacak türüne göre davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden aynı koşullarla devamına,
İİK’nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 2.878,26-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 983,07-TL harçtan peşin alınan 173,81-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 809,26-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 173,81-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 41,50-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 1.322,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye verilmesine,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin(e-duruşma ile) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır