Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/837 Esas
KARAR NO : 2022/1072

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
YAZIM TARİH : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ürün teslim tarihi olan 14/07/2021 tarihinden 30 gün sonrası olan 14/08/2021 tarihinde vadeli kalan son ödemeye istinaden 52.220,00-TL asıl alacak ve 599,10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.819,10-TL üzerinden Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edilmeden 10/09/2021 tarihinde 15.000,00-TL’nin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, davalı tarafından tüm borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, akabinde 20/09/2021 tarihinde 37.220,00-TL daha icra dosyasına istinaden ödeme yapıldığını, ancak icra dosyası uyarınca kalan bakiyenin ödenmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu hakkında %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilince müvekkili aleyhine Küçükçekmece …. İcra Dairesi … Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine açılan işbu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ülke ekonomisine büyük katkı sağlayan ve sağlık sektöründe hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, davacı ile müvekkili şirket PCR test kiti alım-satımından doğan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında satışı gerçekleşen ürünlere ilişkin davacı tarafın müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeklerin ödeme gününü beklemeden icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından davacıya 10/09/2021 tarihinde 15.000,00-TL, 20/09/2021 tarihinde 37.220,00-TL olmak üzere toplam 52.220,00-TL ödeme yapıldığını, davacının alacağının kalmadığını savunarak davanın reddine, davacının haksız takibatı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece …. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine takip sonrası yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan tutar yönünden itirazın iptali ile tarafların karşılıklı icra inkar ve kötü niyet tazminat istemlerine ilişkindir.
Küçükçekmece … İcra Dairesi … Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, takibin 52.220,00-TL asıl alacak ve 599,10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.819,10-TL alacak için başlatıldığı, davalının icra takibine 15/09/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, davalıya karşı icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafın 10/09/2021 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yaptığını, daha sonra 20/09/2021 tarihinde 37.220,00-TL daha ödeme yaptığını belirterek, yapılan ödemelerin TBK’nin 100. maddesi uyarınca öncelikle icra dosyasının ferilerinden indirilerek geriye kalan alacak tutarın ödenmesini istemektedir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan takip tarihi itibariyle 52.220,00-TL asıl alacak ve 599,10-TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, TBK’nin 100 kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin öncelikle icra dosyası masrafları, vekalet ücreti ve faizlere sayılmak suretiyle son ödeme tarihi olan 20/09/2021 tarihinde 8.885,52-TL kalan davalı borcunun hesaplandığı, son ödeme tarihinden sonra dava tarihine kadar faiz hesaplaması ile dava tarihi itibariyle 8.885,52-TL asıl alacak, 73,40-TL faiz olmak üzere toplam 8.958,92-TL davalı borcunun bulunduğu bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas alınarak esasa etkili kanıt olarak değerlendirilmiştir.
Taraflar tacir olmakla, davacının takip talebinde istemiş olduğu faiz türü yerinde bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, davalının icra dosyasındaki alacağa karşılık yapmış olduğu ödemelerden geriye kalan kısım yönünden itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, taleple bağlı kalınarak ve davacının dosya kapsamına ayrıca yansıyan bir zararı bulunmadığından davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olan alacağa haksız itiraz nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine kabul edilen alacak tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmişir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Küçükçekmece …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 8.616,48-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutara takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda uygulanacak avans faizi ile birlikte devamına,
İİK’nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca alacak tutarının %20’si oranında hesaplanan 1.723,29-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
2-Alınması gereken 588,59-TL harçtan peşin alınan 147,15-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 441,44-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 147,15-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 850,00-TL bilirkişi ücreti, 60,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 991,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 8.616,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e duruşma ile) yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır