Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/782 Esas
KARAR NO : 2023/201

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/03/2023
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde
yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: … Bankası A.Ş nin … şube nolu …/… şubesine ait, keşidecisi … (… Giyim), keşide yeri İstanbul, 31/07/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, … Numaralı 6.500 TL bedelli çek ile … A.Ş. Ye ait, keşidecisi … olan, 31/05/2022 keşide tarihli 16.000 TL bedelli … seri numaralı çekin zayi olduğunu, müvekkilinin hamil olarak elinde bulundururken kaybettiğini, çekin şu an nerede olduğunun belli olmadığını, daha büyük mağduriyetlere yol açmaması için bilgileri verilen çek hakkında ivedi bir şekilde ödeme yasağının konulmasını, akabinde gerekli ilanların yapılmasından sonra ilgili çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/11/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; “ … A.Ş.’ye ait; Keşidecisi … olan, 31.05.2022 keşide tarihli 16000 TL bedelli … seri numaralı çekin” zayi olduğu gerekçesi ile huzurdaki davanın açıldığı, müvekkili ile yapılan görüşmede ve ekte sunmuş olduğumuz çekin koçana ait kısmında yer alan kısmından da anlaşılacağı üzere, çekin seri numarası … yerine sehven … olarak yazıldığını, diğer bilgilerin tamamının doğru olduğunu, ancak sadece ve sadece çekin seri numarası yanlış olduğunu, huzurdaki davanın çekişmesiz yargı işleri olduğunun gözetilerek, sehven yapılan maddi hatanın düzeltilmesini ve taleplerimiz gibi davamızın kabulü ile “… A.Ş.’ye ait; Keşidecisi … olan, 31.05.2022 keşide tarihli 16000 TL bedelli … seri numaralı çekin” iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK’na göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut … ve … Bankası müzekkere cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki ve talep dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
*BANKA VE ŞUBESİ : … BANKASI A.Ş … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : … (… GİYİM)
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2022
MEBLAĞ : 6.500 TL
*BANKA VE ŞUBESİ : … A.Ş
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/05/2022
MEBLAĞ : 16.000,00 TL
çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 120,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır