Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/732 Esas
KARAR NO : 2023/138

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
YAZIM TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı …Ticaret Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden dava dışı … Ticaret Ltd. Şti lehine ticari krediler açılarak kullandırıldığını, davalı tarafın ise müteselsil kefil sıfatı ile ticari kredi sözleşmelerini imzaladığını, kredi borçlarının dava dışı … Ticaret Ltd. Şti ve davalı tarafından ödenmemesi üzerine kredi borçlarının Gebze …. Noterliğinin 24/02/2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından, dava dilekçesi yöntemine uygun olarak tebliğ edilmişse de cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyası, davacı bankadan davalıya kullandırılan krediye ilişkin kredi faiz oranları ve kredilere ilişkin yapılan ödemelere ilişkin bilgiler, Gebze … Noterliğinin 24/02/2020 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamenin ilgilisine tebliği için ne kadar ücret tahsil edildiğine dair ödeme bilgisi getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Dairesinin …. Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlularının dosyamız davalısı ile dava dışı … Ticaret Ltd. Şti olduğu, 118.813,75-TL asıl alacak, 2.162,41-TL işlemiş faiz, 108,11-TL BSMV, 349,20-TL ihtar gideri ve masraf olmak üzere 121.433,47-TL alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 30/07/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 250.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davacı banka, Gebze …. Noterliğinin 25/02/2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabınının 24/02/2020 tarihi itibariyle kesildiği ve kat edildiğini, 118.813,76-TL’nin bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesini istemiştir. Kat ihtarnamesinin dosyadan aksi anlaşılmadığından İİK’nin 68/b maddesine uygun olarak davalının bankaya bildirdiği adrese 27/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 29/02/2020 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır.
Davalının dava dışı icra takibi borçlusu … Ticaret Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkilisi olduğu, söz konusu şirketin dosya arasına alınan İstanbul Ticaret Odası kayıtlarından anlaşılmaktadır.
27/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda ;
– … nolu 15.000,00-TL tutarlı 12 ay vadeli %22,44 oranında akdi faizli kullandırılan taksitli ticari kredinin ödenmeyen kısmının 14.401,91-TL olduğu, bu tutarın kat tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri tutarının 335,53-TL ve kat tarihi itibariyle toplam alacağın 14.737,44-TL olduğu,
– … nolu 100.000,00-TL tutarlı 36 ay va/deli %18,99 oranında akdi faizli kullandırılan taksitli ticari kredinin ödenmeyen kısmının 105.41,64-TL olduğu, bu tutarın kat tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri tutarının 2.019,37-TL ve kat tarihi itibariyle toplam alacağın 104.905,45-TL olduğu belirlenmekle birlikte davacı banka tarafından …. nolu taksitli ticari kredi için 14.727,05-TL ve …. nolu taksitli ticari kredi için 104.086,71-TL istediği görülmekle, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın isteminin toplam 118.813,76-TL olarak değerlendirmek gerekmiştir.
Dosya kapsamından davalının icra takibine konu kredi borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir kanıt veya belgeye rastlanılmamıştır.
Dosya arasına sunulan genel kedi sözleşmesinde, davalının müteselsil kefaletine ilişkin tarih ve kefalet tutarı el yazısıyla yazılarak davalı tarafından imzalandığı görülmüştür.
Taraflar arasında bağıtlanan genel kredi sözleşmesinin 11/b maddesinde, bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak onanda temerrüt faizi tatbik edileceği ifade edilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamaları göz önüne alınarak, davacı bankanın hesap kat tarihinde davacının kullanmış olduğu kredilerle aynı tür kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği kanaatiyle, davacı bankadan hesap kat tarihine yakın fiilen kullandırılmış benzer nitelikteki kredilere ilişkin faiz oranları istenmiş, dosyaya sunulan hesap kat tarihine yakın tarihlerde kullandırılmış kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının %24 olduğu görülmekle, temerrüt faiz oranı bu faiz oranının %30’u üzerinden hesaplanarak %31,20 oranı elde edilmiştir. Bu belirlemeye göre, davacı banka tarafından uygulanması gereken temerrüt faiz oranını %31,20 olduğu sonucuna varılmıştır.
Davacı bankanın 24/02/2020 hesap kat tarihinden 29/02/2020 temerrüt tarihine kadar;
-… nolu kredi yönünden, 14.727,05-TL x 5 gün x %22,44 / 100 x 365 = 45,27-TL işlemiş faiz ve %5 BSMV 2,26-TL olmak üzere temerrüt tarihinde toplam 14.774,58-TL alacağı olduğu,
-… nolu kredi yönünden, 104.086,71-TL x 5 gün x %18,99 / 100 x 365 = 270,77-TL işlemiş faiz ve %5 BSMV 13,54-TL olmak üzere temerrüt tarihinde toplam 104.371,02-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmakla davacı bankanın temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağının 119.145,60-TL olduğu belirlenmiştir.
Davacı bankanın temerrüt tarihi itibariyle belirlenen alacağına, 29/02/2020 temerrüt tarihinden 10/03/2020 icra takip tarihine kadar, belirlenen temerrüt faizi oranı uygulandığında;
119.145,60-TL x 10 gün x %31,20 / 100 x 365 = 1.018,45-TL işlemiş faiz ve %5 BSMV 50,92-TL olmak üzere toplam alacağının 120.214,97-TL olduğu saptanmıştır.
Davacı banka icra takibinde kat tarihinden itibaren işlemiş faiz isteminde bulunduğundan, temerrüt tarihine kadar olan işlemiş akdi faiz ayrı olarak belirtilmiştir.
Buna göre, davacı bankanın 118.813,75-TL asıl alacağı, toplam 1.334,49-TL işlemiş faiz, 66,72-TL BSMV ve noterden kat ihtarnamesi için yapmış olduğu 349,20-TL ihtarname gideri alacağı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı tarafın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredilerden ötürü doğan bir alacak söz konusu olduğundan, alacak tutarı davalı tarafça bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olacağından davalının itirazında haksız olduğu sonucuna varılmakla kabul edilen asıl alacak tutarının %20’si oranında davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına itirazının 118.813,75-TL asıl alacak, 1.334,49-TL işlemiş faiz, 66,72-TL BSMV ve 349,20-TL noterlik gideri olmak üzere toplam 120.564,16-TL alacak yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itirazının iptaline, takibin bu tutar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İİK’nin 67/2 maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 23.762,75-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 8.235,74-TL karar harcından peşin alınan 1.466,62-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 6.769,12-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.466,62-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 274,85-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam sarf edilen 1.534,15-TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre 1.523,17-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’nin kabul ret oranına göre 1.310,55-TL’sinin davalıdan alınarak, geriye kalan 9,45-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 19.084,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır