Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/722 Esas
KARAR NO : 2022/1021

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
YAZIM TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …. Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı …. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi, KMH kredisi ile çek karnesi verilmek suretiyle bu kanaldan gayrinakdi kredi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Bakırköy … Noterliğinin 12/12/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile 355.798,87-TL nakit kredi ile 35.200,00-TL çek bedeli kredisi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun yetkiye, asıl borca ve fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 4.maddesi uyarınca temerrüt faizi talep edildiği, müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının yegane delil teşkil ettiği, neticeten 453.139,31-TL nakit alacak ile 9.930,00-TLgayrinakdi alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyası ile Mahkememizin …. D.İş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankadan davalıya kullandırılan krediye ilişkin kredi faiz oranları ve kredilere ilişkin yapılan ödemelere ilişkin bilgiler getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Dairesinin …. Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 345.667,63-TL asıl alacak, 101.200,41-TL işlemiş faiz, 5.364,47-TL BSMV, 151,80-TL ihtiyati haciz masrafı, 755,00-TL vekalet ücreti alacağı olmak üzere toplam 453.139,31-TL alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 20/03/2020 tarihinde itiraz ettiği, davalının itirazının davacıya tebliğ edildiğini gösterir bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığının kabulü gerekmiştir.
Taraflar arasında 2.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Söz konusu genel kredi sözleşmesi kapsamında, davalıya …. ve … nolu taksitli krediler, …. nolu kredili mevduat hesabı kredisi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı bilirkişi raporuyla saptanmıştır.
Davacı banka, Bakırköy … Noterliğinin 12/12/2018 tarihli … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabınının 11/12/2018 tarihi itibariyle kesildiği ve kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde 355.798,87-TL tutarındaki nakdi kredi borcunun %32,50 oranındaki temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte ödenmesini, gayrinakdi çek taahhüt bedeli 35.200,00-TL’nin depo edilmesini istemiştir. Kat ihtarnamesinin dosyadan aksi anlaşılmadığından İİK’nin 68/b maddesine uygun olarak davalının bankaya bildirdiği adrese tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bilirkişi raporu ile kat ihtarnamesinde belirtilen tutarların banka kayıtları ile uyumu yönünde yapılan değerlendirmede;
-….. nolu 100.000,00-TL tutarlı 36 ay vadeli %13,50 oranında akdi faizli kullandırılan taksitli kredinin ödenmeyen kısmının 60.715,03-TL olduğu, en son taksit ödeme tarihi 19/11/2018 ile kat tarihi 11/12/2018 arasında işlemiş faiz ve ferileri tutarı 549,18-TL (60.715,03 x 23 x 13,50 / 100 x 360 = 523,00-TL + %5 BSMV 26,18-TL) ile toplandığında 61.264,21-TL alacak olduğu,
-… nolu 500.000,00-TL tutarlı 36 ay vadeli %14,50 oranında akdi faizli kullandırılan taksitli kredinin ödenmeyen kısmının 272.239,00-TL olduğu, en son taksit ödeme tarihi 26/10/2018 ile kat tarihi 11/12/2018 arasında işlemiş faiz ve ferileri tutarı 5.295,20-TL (272.239,00 x 46 x 14,50 / 100 x 360 = 5.043,00-TL + %5 BSMV 252,20-TL) ile toplandığında 277.534,20-TL alacak olduğu,
Her iki taksitli krediden dolayı toplam 338.798,41-TL davacı bankanın alacağının bulunduğu,
-…. nolu kredili mevduat hesabı kredisinin davacı bankadan temin edilen hesap ekstrelerine göre kalan alacak miktarının 9.360,50-TL olduğu, kredinin en son faiz tahakkuk tarihi 30/09/2018 ile kat tarihi 11/12/2018 arasında işlemiş faiz ve ferileri tutarı 432,47-TL (9.360,50 x 72 x 22 / 100 x 360 = 411,87-TL + %5 BSMV 20,60-TL) ile toplandığında 9.792,97-TL davacı bankanın alacaklı olduğu,
Hesaplanan tüm tutarlar toplandığında davacı bankanın kat tarihinde 348.591,38-TL alacaklı olduğu saptanmıştır.
Dosya kapsamından davalının icra takibine konu kredi borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir kanıt veya belgeye rastlanılmamıştır.
Taraflar arasında bağıtlanan genel kredi sözleşmesinin 4/c maddesinde, müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizinin uygulanacağı, temerrüt faizinin akdi faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceği, ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faizi cari faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceği ifade edilmiştir. Dosya kapsamından davalı firmaya uygulanan en yüksek fiili faiz oranının %14,50 olduğu gözetildiğinde, sözleşmeye göre uygulanması gereken faiz oranının %29 olması gerektiği sonucuna varılmakta, ancak davacı banka tarafından takip talebinde %14,95 oranında faiz uygulanması istenmiştir. Taleple bağlılık ilkesi gereği, uygulanacak temerrüt faiz oranının %14,95 olduğu saptanmıştır.
Bilirkişi raporuyla, davalının temerrüt tarihi itibariyle 349.454,43-TL davacı bankaya borçlu olduğu belirlenmiş, 1.600,00-TL çek taahhüt bedeli ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar davacı bankanın fiilen uyguladığı temerrüt faiz oranlarına göre 74.549,84-TL işlemiş faiz, elde edilen faiz oranına göre 3.727,49-TL BSMV hesap edilmiştir. Bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının takip talebinde istediği asıl alacak tutarı 345.667,63-TL olduğundan, bu tutar üzerinden isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı tarafından kullanılan kredilerden ötürü doğan bir alacak söz konusu olduğundan, alacak tutarı davalı tarafça bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olacağından davalının itirazında haksız olduğu sonucuna varılmakla kabul edilen asıl alacak tutarının %20’si oranında davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 345.667,63-TL asıl alacak, 74.549,84-TL işlemiş faiz, 3.727,49-TL BSMV, 755,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 151,80-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 424.821,76-TL alacak yönünden itirazının iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %14,95 oranında temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında BSMV uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İİK’nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 69.133,52-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 29.021,62-TL karar harcından peşin alınan 5.472,79-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 23.548,83-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 5.472,79-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 1.300,00-TL bilirkişi ücreti, 179,60-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam sarf edilen 1.560,80-TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre 1.463,36-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’nin kabul ret oranına göre 1.237,60-TL’sinin davalıdan, geriye kalan 82,40-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye verilmesine,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 62.352,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır