Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/69 Esas
KARAR NO : 2021/57

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememizin …. Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka … şubesinde borçlu …. Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi adına krediler açılıp kullandırıldığını, …. İnşaat&… Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi Adi Ortaklığı ve …. bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi borçlusu ve kefillere Gebze …. Noterliğinden keşide edilen 27.08.2018 tarihli … sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından 22.11.2018 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini beyanla itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte duran takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 20/11/2020 tarihli ön inceleme tutanağı ile davacı vekiline Adi şirketin taraf sıfatı bulunmayıp şirket adına tüm ortaklar hakkında dava açılabileceğinden veya ortakların muvafakatı ile diğer ortaklar hakkında açılan davanın davalı ortağın temsili ile görülebileceğinden, davalı adi ortaklık konusunda bu yönde beyanda bulunmak üzere süre verilmiştir.
Davacı vekilinin mahkememizin … Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 08/12/2020 tarihli beyan dilekçesi ile Davalı …. İnşaat – …. Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. Adi Ortaklığının arabuluculuk süreci usulüne uygun tamamlanmadığından adi ortaklık yönünden davanın usulden reddine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı … İnş- … Teknik Yapı İnş. Taah. Ltd Adi Ortaklığı adi ortaklık olup, adi ortaklığın davada temsili ile ya tüm ortakların ayrı ayrı temsil edilmesi, yada adi ortaklığa atanan temsilci tarafından temsil edilmesi gerekmekte olup, iş bu davada dava doğrudan adi ortaklığa yöneltilip, davacı vekiline tüm ortaklara davanın yönetilmesi için verilen süre sonrasında davacı vekilinin arabuluculuk süreci usulüne göre tamamlanmadığından davanın reddine karar verilmesi talep etmesi de nazara alınarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince davanın pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacıdan tahsiline,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğin tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır