Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/673 Esas
KARAR NO : 2022/1160

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2022
YAZIM TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete 82.350,00-TL Cari Hesap borcu meydana geldiğini, davalı tarafın sadece 15.000,00-TL avans ödemesi yaptığını, bakiye kalan 82.350,00-TL tutarında ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili için Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve faize itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek öncelikle alacağın para alacağı olması, vadesinin gelmiş olması ve rehinle güvence altına alınmamış olmasından dolayı davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 82.350,00-TL toplam alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının icra takibine 18/07/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 82.350,00-TL alacaklı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bilirkişi raporundaki saptamalara göre davacı tarafın ticari defterlerinin yöntemine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine B formu bildirimlerine göre ticari ilişki içerisinde bulundukları, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmadığı, Güngören Vergi Dairesinin yazı yanıtında davalının 2021 Haziran dönemine ilişkin BA formlarında 1 adet faturasının kayıt ve beyan edildiği, 2021 Temmuz dönemine ilişkin BA ve BS formlarının bulunmadığı, sisteme davalı şirket tarafından formların girilmediğinin bildirildiği, bu bağlamda davalı tarafça davacı defter kayıtlarının aksi yöntemine uygun kesin kanıtlarla ispatlanamadığından HMK’nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağının varlığını kanıtladığı değerlendirilerek davacının davasının kabulüyle, davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olan alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy …. İcra Dairesinin …. Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına,
İİK’nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 16.470,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 5.625,33-TL harçtan peşin alınan 994,59-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 4.630,74‬‬-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 994,59-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 163,50-TL posta ve davetiye gideri, olmak üzere toplam 1.431,3‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 13.176,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır